Puntuaciones y comentarios

[Odrakir]

Vayamos por partes Odrakir.

<<¿Y las de los 100 que piensan que el libro está mal escrito, con faltas ortográficas, o con unas peleas realmente imposibles destinadas a que se pulse el botón de publicidad y no quieren tener que perder su tiempo leyendo 3, 4 o 10 capítulos de algo que claramente no les gusta? ¿Las obviamos porque nos gusta recibir buenas críticas?>>

Dices que no quieren perder su tiempo leyendo, ¿pero sí van a dedicar tiempo a dejar un comentario? Mi respuesta es tan falaz como tu pregunta porque sigue el mismo planteamiento. Para peleas imposibles ya tenemos la mensajería de errores. El asunto de opinar sin leer está bien para playstore, pero ya que esta plataforma va exclusivamente de leer y de escribir, ¿qué menos que dejar críticas al terminar un libro o al llegar al punto en que el autor o autora lo tiene en reposo porque aún está en proceso, y necesita la retroalimentación de los auténticos lectores? Se tendría suficiente material para opinar con consistencia (aunque sigan habiendo críticas sin fundamento ninguno). Pero al menos sabrías que los que han llegado hasta ese punto, han pasado por las páginas que has escrito en vez de ver sólo la portada y leer por encima la sinopsis.

<<pero tan buena es la crítica del que nos valoró con 5 estrellas cuando solo llevábamos un capítulo, que el que lo ha hecho cuando llevamos trece... Eso sí, las malas es mejor que se lean los trece para que tengan más criterio.>>

No he entendido esto.

Lo que sí es una verdad como un templo, es que hay mucho dedo suelto, y es muy fácil poner un 1 a un trabajo que lleva tiempo y esfuerzo... porque sí. Y de alguna forma, tú y Manelmezo estáis alentando con vuestro apoyo que absolutamente CUALQUIERA, haya leído el libro o no, pueda puntuar el trabajo de gente que se ha esmerado tanto en escribir. Es como si durante las elecciones vas a votar a un partido del que ni siquiera has leído su programa político. Un momento... ¿eso sucede en la realidad? Entonces ahora entiendo el por qué de muchas cosas.

PD: Os quiero a los dos.

Lo que no has entendido:

Por ejemplo en "El Caminante de Relatos":

Yo lo leí cuando llevabas uno o dos relatos... me gustó: Bien escrito, estructurado, las pruebas que proponías estaba bien. Te puse cinco estrellas sin dudarlo y sin esperar a terminar porque está claro que es un gran trabajo. No lo he vuelto a tocar, lo siento y lo reconozco abiertamente (lo tengo en la lista). Pero mantengo mi puntuación inicial.

El de Siguratt que me ha apoyado en esto:

Leí cuatro páginas y no pude seguir. Se lo hice saber mediante los mensajes de faltas y, si llego a poder puntuarle, le calzo una estrellita y un comentario fino con la intención de que recapacite y revise lo que ha publicado. Y esa puntuación será buena ahora y hasta que me convenza de lo contrario. Si lo corrige y lo notifica pueden pasar dos cosas: que lo ignore ya que ha perdido la credibilidad para mí (que se lo piense otra vez antes de publicar algo así), o que le de una nueva oportunidad, lo lea y le de una nueva valoración.

Tanto la tuya como la suya serían correctas. Parciales pues no he leído toda la historia, pero ambos os las habéis ganado: Para bien y para mal.

Los de dedo fácil a lo Risto Mejode, existen sí y si no te los ganas en las primeras páginas les has perdido para siempre. Lo que no puede ser es que haya libros como el de "No me acuerdo cuál era" con X comentarios, una media de casi 5* (como los vuestros) , totalmente abandonado y que da por culo leer. Si se pudiese comentar abiertamente tendría 500 comentarios y una media de 2*. Tu igual tendrías una media de 4,5*, pero el que entra a la biblioteca vería realmente cuál merece la pena leer.

Creo que esas puntuaciones, aunque haya comentarios injustos, estarían más acordes a la realidad, y la gente lo agradecería.

PD: Yo os odio a Baldren y a Bardo... a Manelmazo ni lo menciono porque no le gustan los vampiros